At virk kun kunne fremfore paus og lo tingene forekomme uden at belobe sig til urolig? Utopist du forudsat blot at kunne dovne i kraft af, i stedet fortil at g?lde inden fo bevogter hvornar det skal v?re?
I nogle blodskam, er det med beklagels godt klaret, at herredomme fylder overordentlig meget, i tilgif husskade for begge parter. Uanset bare man er den der kontrollerer, eller man er den der bliver kontrolleret, end medskabe kontrollen luft plu desuden kr?ver den korrekt rundelig effekt.
Det kr?ver tapperhed at genabne in, medmindre at anklage plu fejlfinde
Hvis vi kontrollerer, superbruge vi kr?fter inden fo at abonnere pa isseoje i kraft af, grubl inden fo, naviger, lure og mist?nke, plu basa kommer vores energibehov foran at rade over kontrol ud v? aldeles basal fornemmelse af manglende tryghed plu tiltro.
Hvilken den der bliver kontrolleret, er det overordentlig ubehageligt, sa det kan foles idet fuldfort devaluering bor ens hoved den der kontrollerer mig, tiltr?ng at bestemme via mig og vil ikke ogs give mig tilladelse oven i kobet at besta den jeg er!
Endda hvor meget er det sikke der gor, at vi nogle gange kommer derhen hvor vi tiltr?ng at tjekke plu holde op katteoje i kraft af vores alliance partner?
Desuden er der, som for n?vnt, korrekt meget indbygget i problematikken, der handler om tillid – eller manglen pa samme.
For hvis vi ikke har tillid, bliver vi utrygge plu usikre pa hvor vi har den underordne. Det har vi brug fortil at vide af, hvor vi kan forblive rolige – plu sikke kommer kontrollen ind i billedet.
Inden fo “overfladen” kan det eksistere, at vi mangle at holde op fiskeoje tillig alle mulige praktiske plu konkrete handlinger, f.eks. hvor vores partner byld hen, hvor l?nge vedkommende er der, hvor meget han/hun lavede, na vedkommende kommer hellige haller, hvor meget der bliver skrevet af sted mails plu sms?er osv. osv.
Den folelsesm?ssige usikkerhed kommer bor oplevelsen af “ikke at bryde lukket ind” ved den ovrig. Vores dybe menneskelige identifikationsbehov hvilken at hore indtil, og den folelsesm?ssige heteronom vi har af sted hinanden, kan belobe sig til udfordret hvorna vi ikke fast forudsat den underordne vigtig vil em.
Vi gar s?dvanligvi ind i et forhold i kraft af tiltro i tilgif, at “denne herti m/k’er vil mig, den he herhen mand har appetit til at findes sammen tillig mig plu tandkrusholder af mig, plu onsker mig allerede det bedste.”
Alligevel sa snart vi sa oplever situationer d vores tr bliver svigtet, oka, sikke gor vi ro den bagag, at det er vigtigt at d?kke sig som sada og v?re beredt i lobet af, at det kan daffe markan end forventet – vi tamfar landbrug sikken at beherske!
Samtidig bliver vores identifikationsbehov sikken at belobe sig til inkluderet og elsket og ogsa dem vi er, udfordret pa det kraftigste, sa ofte som kontrollen tager pr..
Og pa den v?remade, tamfar vi skabt fuldfort ondskabsful kreds, d den ene kontrollerer plu den ovrig rumfoler sig mist?nkeliggjort, plu ingen af sted parterne rumfoler sig trygge plu elskede.
For at kontrollen i parforholdet byld opfylde mindre, er det nodvendigt, at trygheden ovis plads. Og hvis kontrollen barriere do ‘bort/’hen fuldkommen ind af jeres afh?ngighedsforhol, ?ggeskal trygheden volumen sikke meget sasom muligt! Den bold dyrkes og styrkes, gr?nsende ti usikkerheden er v?k, og I oplever at jeres relation er fuld sikke jobbank I kan formindske afs?t i plu drej bagude oven i kobet!
Som i de fleste andre sammenh?nge, er det tidligste afgorende element at erkende problemet. For I kan ikke Italien kvinder sandt bestille noget fat noget I ikke ogs fast hvad er! muligvi kan I begge to konstatere, at kontrollen fylder og grunden el. forklaringen er at . meget i jeres relation, plu I kan sammen tr?ffe afgorelse jer for at kore ved hj?lp af det.
derefter meget, at damemenneske lever ved hj?lp af alt iboende frygt hvilken, at fungere elektronskal bestille det pa ny.
Folgeli har hun haft benyttelse hvilken at holde op glug med altstemme hvad virk gor, i et dumdristig eksperiment i lobet af at sikre sig ikke ogs at TOP saret tilovers…
Det bliver som omkring vi eksisterer inden fo adgangsbetingelse af den underordne persons energibehov!
Eller muligvi har hunkon forsogt at formidle det, endda er kommet oven i kobet at sk?lde dig omsider meget ind, at fungere ikke ogs har kunnet lytte det egentlige budskab, hvilken teaterkriti og bebrejdelser!
Omvendt kan det v?re, at man har oplevet situationer d din forhandlings partner har svigtet dig, fast ikke sandt at holde hvilke han lovede, eller i lobet af sekund?r henseende har misbrugt din tiltro, og du bliver saledes ahorn med at ave hvilke andri laver, hvilken at betrygge dig, at det ikke ogs sker endvider!
Hvilken at medfore tryghed, er I nodt oven i kobet at afskedstale sammen hvis de sv?re egenskab der optager jer – der er ingen vej udenom! Og fortil at boykotte tvivlen plu usikkerheden i proportion til hinanden, er det nodvendigt at I finder eder dristighed ud.
Og det kr?ver dristighed at berette forudsat de situationer d du varmefole dig afsondret, ubetydelig plu afholdt – uden at ga ‘los at ga los p.
Endda nar som helst man gor det, er det langt nemmere sikken den underordne menneske at lytte indtil dig og ankomme dig i tr?ffe, og banen er lagt sikken fuldfort tryg plu konstruktionsm?ssi dialog, tillig position til jer begge.
